On entend souvent parler sur les forums consacrés à l’aïki de différents styles pratiqués à travers le monde. On peut méditer un instant à cette constatation….Un style particulier résulte d’une différence par rapport aux autres enseignements, dans l’absolu il ne devrait y en avoir qu’un seul, l’Aïkido selon O Sensei. Seulement cet art doit perdurer même après la disparition du fondateur et ce à travers les connaissances et les compréhensions des ses élèves répartis sur les cinq continents. La tache est d’autant plus difficile que chacun à sa propre interprétation de ce qu’il à appris, une information transmise par O sensei ne va pas être perçue tout à fait de la même manière d’un élève à l’autre, ces derniers ayant eux mêmes retransmis leurs connaissances à leurs élèves et ainsi de suite….donc au final on peut constater une information différente de ce qu’elle fut au départ, chacun pensant être dans l’axactitude. Un style est une marque de fabrique du Maître dans ce cas, chaque élève a donc un style encore différent? Nous avons chacun notre propre système de référence et de compréhension ce qui nous rend unique, comme le fut O Sensei, donc personne ne pourra remplacer le fondateur mais essayer de se rapprocher le plus possible de son art doit être le but de chaque sensei.

Certains vont privilégier le côté spirituel de l’Aïkido, d’autres vont au contraire exagérer l’aspect martial, ou encore faire l’impasse sur la pratique des armes…..on peut se poser une nouvelle question, ces différences ne soulignent-elles pas plus des dérives que des formes de style ?